Les présidents des intercommunalités de Marseille Provence Métropole, du Pays d´Aubagne et du Pays d´Aix étaient réunis ce samedi 5 mars 2011 à l´agora d´Aubagne pour un forum exceptionnel organisé à l´initiative de leurs trois Conseils de développement. En question : le développement du territoire à l´échelle métropolitaine.
Les Conseils de développement, représentants de la société civile (chefs d´entreprises, universitaires, chercheurs, comités de quartiers, etc) au sein des intercommunalités, ont voulu attirer l´attention des élus sur la nécessité de mettre en place une vision commune et une gestion partagée du développement du territoire, indispensable dans les domaines des transports, de l´innovation économique.
L’aire métropolitaine « marseillaise » de fait (flux de déplacement, image internationale) est politiquement et administrativement divisée en de multiples périmètres : la communauté d´agglomération du Pays d’Aix, la communauté d´agglomération du Pays de l’Étoile (Aubagne), et la Communauté urbaine Marseille Provence Métropole (MPM). Mais souvent les questions d’aménagement (transports, urbanisme,…) mettent en évidence l’incohérence administrative des échelles de gouvernance.
Samedi, un nouveau dynamisme semble s’être enclenché dans les relations entre les intercommunalités. Il n´était plus question de « Grand Marseille ». Les Présidents ne veulent pas d´une métropole unique, mais s´accordent sur la nécessité de collaborer et de mutualiser la gestion de leurs territoires au sein d´un « pôle métropolitain », construit sur le modèle d´une fédération de plusieurs pouvoirs qui garderont leur indépendance politique.
Le repoussoir du Grand Marseille : la recherche d’un nom pour cet espace...La lourde tâche revient au préfet, qui sera chargé avant la fin de l’année du découpage territorial. Il est à priori question d’un pôle métropolitain plutôt que la métropole, comme l’ont affirmé en janvier les présidents de toutes les intercommunalités du département. Maryse Joissains l’a bien rappelée et a répété a maintes reprises son souci d’avoir « une globalisation pour les problèmes où c’est nécessaire, comme les transports, l’université, la recherche, le port », mais pour le reste « les maires sont les seuls garants aujourd’hui de la proximité avec les citoyens. Je ne crois pas que le gigantisme soit source de plus d’efficacité ».
Une belle initiative est à noter, espérons qu’un réelle dynamique et des projets à concrétiser vont bientôt émerger… affaire à suivre.
Commentaires récents