<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une réplique de la Tour Eiffel est en construction en Inde</title>
	<atom:link href="http://projets-architecte-urbanisme.fr/tour-eiffel-construction-yanam-inde-pondichery/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://projets-architecte-urbanisme.fr/tour-eiffel-construction-yanam-inde-pondichery/</link>
	<description>Projets urbains, réalisations architecturales, architecture, archi...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:30:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Elisabeth Poulain</title>
		<link>http://projets-architecte-urbanisme.fr/tour-eiffel-construction-yanam-inde-pondichery/comment-page-1/#comment-4916</link>
		<dc:creator>Elisabeth Poulain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 16:20:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://projets-architecte-urbanisme.fr/?p=1660#comment-4916</guid>
		<description>Merci pour votre info.
Il est quand même étonnant de voir qu&#039;en 2011 se reconstruire une Tour Eiffel même réduite à 100 mètres pour développer l&#039;attractivité d&#039;un territoire et faire venir les touristes. Le principe de la réduction - grosso modo - au tiers interpelle aussi. Quant à faire grand, pourquoi ne pas avoir repris des dimensions qui &quot;collent&quot; au mieux à l&#039;original de 1889? Ca avait de la gueule en fin du XIXè siècle, maintenant c&#039;est autre chose, ce que j&#039;appelle un NI-NI, ni le vrai, ni une reproduction aux allures de jouet.
Voir mon billet sur la Tour Eiffel sur www.elisabethpoulain.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre info.<br />
Il est quand même étonnant de voir qu&#8217;en 2011 se reconstruire une Tour Eiffel même réduite à 100 mètres pour développer l&#8217;attractivité d&#8217;un territoire et faire venir les touristes. Le principe de la réduction &#8211; grosso modo &#8211; au tiers interpelle aussi. Quant à faire grand, pourquoi ne pas avoir repris des dimensions qui &laquo;&nbsp;collent&nbsp;&raquo; au mieux à l&#8217;original de 1889? Ca avait de la gueule en fin du XIXè siècle, maintenant c&#8217;est autre chose, ce que j&#8217;appelle un NI-NI, ni le vrai, ni une reproduction aux allures de jouet.<br />
Voir mon billet sur la Tour Eiffel sur <a href="http://www.elisabethpoulain.com" rel="nofollow" target="_blank" title="Site externe" rel="gb_page_center[640,480]" class="liexternal">http://www.elisabethpoulain.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

